◆

    自（2010年）8月29日起，欧盟外交与安全政策高级代表兼欧盟委员会副主席阿什顿开始了她的中国之行。阿什顿与国务委员戴秉国一起主持中欧战略对话，这是今年4月中欧决定提升对话级别后的首次中欧高级别战略对话。双方围绕如何看待当今世界形势、如何看待中国发展、如何建设和发展中欧关系等问题进行了坦诚、深入、友好的沟通。阿什顿形容会谈“富有成效、开了一个好头”。她表示，欧盟应全面认识中国，既要看到中国迅速发展的一面，又要看到中国处在重要经济社会转型期所面临的各种挑战。

　　 只有客观全面认识中国，才能使中欧两大经济体得到双赢。而尊重和互信，是客观全面认识中国的基础。

　　 中国与欧盟同为当今国际舞台上的重要力量。随着中国经济的较快发展，欧盟对中国给予越来越高的重视，中国在欧盟对外关系中的地位不断提升。而欧盟作为发达经济体，在中国对外开放及现代化建设中也占据着日益重要的位置。尤其是自1998年双方建立年度首脑会晤机制以来，中欧全面战略伙伴关系总体发展顺利，成果丰硕。从政治层面看，双方高层往来频繁，对话渠道不断增加，对话内容持续深入，中欧间的政治互信也随之增长。经贸方面，中欧关系发展更加迅速。欧盟已成为中国最大的贸易伙伴，而中国也成为欧盟第二大贸易伙伴。2009年，中欧贸易额达到近3700亿美元，占中国全球外贸总额的16.5％。

　　 中欧双边经贸关系的发展之快令世界瞩目。然而，近年来欧盟一些国家当中也开始出现“保护主义”之声，一些不了解情况的人士甚至将欧盟失业问题的加重归咎于中国，认为是中国的廉价劳动力抢了欧盟部分就业者的饭碗。

　　 然而，众所周知，中国的鞋类、钢铁类等产品当前已经成为贸易保护主义兴起的“牺牲品”。欧盟贸易保护主义常打的旗号之一就是“贸易失衡”，而中欧之间在产品和产业出口结构上往往呈现出中低端和中高端交错现象。且中国的出口中有相当部分是在华外企包括许多欧盟国家在华投资企业的出口，全球化产业分工不同导致的贸易现象不应该被人为地情绪化“过度”解读。欧盟保护主义在全球如此“惹眼”的根源之一，在于其内部的国家间经济发展不均衡，这也是中欧之间经贸关系异常复杂的原因所在。

　　 金融危机的到来似乎又使欧盟一些国家看到了中国在世界经济格局中不可或缺的作用。欧洲主权债务危机的爆发，更是让欧盟看到中国的能力和责任。于是，他们又纷纷开始对中国“另眼相看”。一些媒体也盯上了中国的巨额外汇储备，做起了“中国可以救市”的文章。有些人士甚至煞有介事地告诫，现在是考验中国是否是一个“负责任国家”的时候了。对此，中国商务部官员强调中国“仍是发展中国家”，但一些国家却莫名其妙地指责中国是在表演，认为中国是在故意“哭穷”，是害怕承担大国责任。而前些日子，中国坚持自己的汇率改革计划等却被认定是“强硬”和“傲慢”。一些评论以欧盟施压人民币汇率来衡量中欧关系进展，这无疑是一种别有用心的偏见，因为按照自身的实际情况和原则稳步推进人民币汇率改革及国际化问题，是中国一贯的立场，这应该是经济发展“水到渠成”的产物而非“拔苗助长”。

　　 在纷纷杂杂的声音中，有一种用意渐渐凸显而出，就是要把中国从发展中国家的队伍中拉出去。这看上去好像是在“抬高”中国，实际上却是在“孤立”中国，并给中国今后发展制造障碍。

　　 其实，这些围绕对中国态度的变化说到底都是一种短视行为，没有真正客观全面地认识并看待中国。国际金融危机余波未了，世界经济复苏基础仍然脆弱，气候变化等全球挑战很受关注。作为世界舞台上的重要力量，中欧在新形势下的协调合作日益重要。

　　 中欧既然提升了战略伙伴关系，那就要求政策制定主体真正客观全面地去看待和解决问题，而不被其他因素所左右。中欧关系能有今天这样的长足发展，在很大程度上得益于老一代政治家们的尊重与互信。在全球化不断深入发展的今天，只有尊重与互信才能将中欧关系推向新的高度。这不仅是时代的需要，更符合中欧双方的共同利益。

　　 希望此次战略对话过后，一些领域和环节真能像阿什顿所言，“我们不仅在欧洲，而且在欧洲以外，我们尊重文化的多样性，我们不寻求将我们的价值观强加给世界其他国家。”

（来源：中国经济报道  20100925）

责任编辑：小峰