◆

    如同人们所预料的那样，山姆大叔从金融危机中喘息稍定就故态复萌，继续向贸易伙伴转嫁经济压力。美国的选举年再次成为中美经贸争端的多发年，以致中国遭受的贸易保护主义压力有增无减。

　　全球金融危机爆发以来，贸易救济案激增。随着经济复苏，贸易保护案件的数量开始回落，今年(2010年)第一季度，全球新发起的贸易救济案同比下降20％。但中国面临的形势并不乐观，今年一季度全世界约47％的贸易救济调查把矛头指向了中国。今年1至8月，共有17个国家（地区）对中国发起79起贸易救济调查，涉案总额约100.35亿美元。异军突起的贸易救济大国印度以22起的数量夺取了对华贸易救济案最多国家的“桂冠”，美国仍以14起位居第二。

　　在中美经贸争端中，人民币汇率再次成为焦点，一批激进的美国议员们争先恐后地展现“保卫”美国人就业机会的“勇气”，逼迫中国提升人民币汇率。高盛等知名国际投行，国际货币基金组织首席经济学家布兰查德等也纷纷加入人民币升值的大合唱。在美国国会众议院筹款委员会15日举行听证会、讨论人民币汇率问题的背景下，人民币对美元汇率中间价连涨6天，连续5个交易日创出新高。截至（2010年）9月16日，人民币对美元达到6.7181元兑1美元。与今年6月19日重启汇改时相比，人民币对美元已升值1.6％。

　　然而，这种把美国施压和人民币升值挂钩的预期是理性的吗？市场参与者们预期中国将让人民币显著升值的理由是因为对中国有利，还是因为中国会屈从于美国的淫威而吞下有损自己利益的苦果？两个答案都不符合事实。

　　某些分析从解决全球经济失衡的角度出发，认为中国提升人民币汇率将消除贸易顺差，解决全球经济失衡。然而，这一分析思路存在以下不合理的隐含假定：首先，上述分析隐含地假定经常项目收支失衡必须通过经常项目收支调整来解决，但无论是历史上还是现实中，经常项目收支失衡主要是通过资本项目收支来平衡的。

　　其次，上述分析隐含地假定双边经常项目收支失衡必须在双边框架下解决，而不能通过对第三国的贸易来解决，这又完全无视了我们目前处于全球化经济的现实。在全球贸易体系下，任何一个国家都可以对甲国有顺差，同时对乙国有逆差，最终实现贸易收支总体平衡。

　　更糟糕的是，人民币一次性显著升值必然进一步大大恶化中国的收入和财富分配状况，激化社会矛盾。人民币升值意味着中国高收入者可以获得更多的资产上涨受益，但占中国人口绝大多数的工人、农民、小职员收获的可能会是失业。

　　这些道理说起来并不难懂，可还是有那么多市场参与者们乐此不疲地传播把美国施压和人民币升值挂钩的预期，这是否还有别的猫腻？恐怕有些国内外机构和金融市场大玩家们是在揣着明白装糊涂，蓄意制造和扩散站不住脚的人民币升值预期，以求牟利吧！

（来源：国际在线  20100926）

责任编辑：小峰