◆

    欧盟既是中国对外贸易的一大伙伴，同时又对中国频繁发起反倾销指控。在这样的现况下，我国应怎样去应对欧盟对华反倾销指控呢?

　　（一）企业要积极应诉欧盟的反倾销诉讼。

　　首先，积极抗辩不仅是一项权利，也是一项法律义务。欧盟反倾销法第十八条规定了对“不合作公司”的处理办法：如果涉诉方拒绝接受调查，不能按时提供必要的材料，或明显地阻碍调查，反倾销主管部门可以根据“可获得的信息”进行裁决。另外，中国对外经济合作部于1994年4月4日公布了《关于中国出口产品在国外发生的反倾销案件的应诉规定》，对应诉人的范畴、权利和义务，以及应诉工作的鼓励措施和不执行此规定的处罚办法等都做出了明确规定。其次，积极应诉是减少损失的最好的办法，也是利害关系人进行申辩的主要形式。如“在2003年美国对华彩电反倾销案中，应诉企业中，厦华的倾销幅度为4.35％，康佳为11.36％，TCL为22.36％，长虹为24.38％，其他应诉企业的加权平均税率为21.49％，而未应诉企业的全国统一税率为78.45％的高额反倾销税率”。

　　（二）发挥政府的积极作用

　　我国政府应注重与国外政府、尤其是与其反倾销保障措施调查的行政执法部门建立合作机制。例如，澳大利亚和新西兰在1990年达成的双边协议，就规定两国间的产自本地的货物的贸易不再适用反倾销措施，而改用竞争法来约束贸易行为。此外，还要加强产品出口管理。中国政府应切实执行《关于处罚低价出口竟销规定》，严惩低价倾销企业。深化外贸体制改革，遵循市场经济规律进行出口管理，加强对出口产品数量的宏观调控，调整企业的出口优惠及鼓励政策，严格控制出口退税。可以赋予海关特别权利，负责监管可能出现的彩电低价倾销情况。总之，政府应发挥其应有之作用。

　　（三）利用WTO，争取更多的平等待遇

　　首先，积极参与WTO反倾销法的修改与完善，促使其健康发展和公平实施，遏制外国对我国反倾销的猛烈势头。第二，利用WTO争端解决机制来评判外国对我国歧视性的反倾销案。因为在争端解决机制下，我国也有机会陈述自己的意见，保护自己的正当权益。第三，利用WTO国际讲坛揭露替代国制度的不合理性及对非市场经济国家的歧视做法，督促外国放弃歧视性的反倾销政策。而且，“2001年我国市场经济发展程度为69％，超过国际上60％的临界水平，我国是发展中的市场经济国家，而不是一些国家所谓的“非市场经济国家”。这说明我国不应再受国外“非市场经济”的歧视。现在我国已经是世界贸易组织的成员，应该利用成员身份和WTO的评审机制来争取市场经济地位。

　　（四）在应对反倾销中积极利用“公共利益”原则

　　在欧盟的反倾销应诉实践中，如果能证明采取反倾销措施不符合欧盟利益，也能组织采取反倾销措施。为在欧盟内征收反倾销税，仅仅指出存在倾销（出口价格低于国内市场价格）和倾销造成损害是不够的，还应表明采取反倾销措施“符合欧盟利益”。如1992年，欧盟接受葡萄牙厂商申请对自中国进口的松香进行反倾销调查。初裁认定，中国松香倾销幅度为17.4％，对欧盟产业造成了实质性损害。但1994年2月，欧盟委员会以反倾销不符合共同体利益为由，宣布终止对中国松香反倾销调查。

　　（五）设立专门的管理机构和反倾销专项资金

　　我国并没有专门的应对国外反倾销的主管机构，国家主要是让七大商会组织应诉，但是这并不够，因为它没有政府的组织力量，也没有足够的硬件、软件设备。因此，有必要设立一个专门的主管机构——国家反倾销委员会，以政府的力量来组织、协助企业应诉。再者，应对反倾销需要很大的经费，这也是很多企业不愿应诉的一个很主要的原因。对此，我们可以设立反倾销专项基金，一是资助被起诉的企业应诉，二是对积极应诉的企业予以奖励。

　　（六）重视行政复审

　　各种复审产品一旦被征税，企业还可通过各种复审来推翻欧委会的原判，重新恢复对欧盟的出口。复审共分三种：新出口商复审、临时复审和日落复审。被征最终反倾销税后，出口企业如果能证明在调查期内，未向欧盟出口任何同类产品以及与原案中被征税企业无任何关联，并且已签署了一份不可撤销的数量较大的出口合同，则该出口企业就可要求进行新出口商复审，争取免征反倾销税。最终反倾销税征收1年后，出口商如能提供充足证据，证明已没有必要征收反倾销税，或停止征税后损害不会继续或重新发生，可要求对最终反倾销税进行临时复审。如果欧盟生产商没有提出日落复审，最终反倾销税5年到期后即自动停止。出口商不必主动提出日落复审，但欧盟生产商提出复审后企业必须积极应诉，争取有利于自己的结果。

　　四、结语

　　欧盟是我国很重要的贸易伙伴，在处理贸易纠纷时，“以牙还牙”的做法极易引起贸易战，尽管在对华反倾销问题上欧盟有许多不尽如人意的地方，我们也要通过合理、合法的措施来争取自己的利益。对其反倾销要予以坚决的回击。

　　【注释】

　　吴金希 于永达. 国外频繁对华反倾销的深层原因与对策选择[J].《改革》，2004（3）

　　欧盟委员会向欧洲议会递交的欧盟反倾销和反补贴年度报告

　　http：//www.cacs.gov.cn中国贸易救济信息网关于2003年美国对华彩电反倾销的相关信息

　　商务部《2003年中国市场经济发展报告》

　　【参考文献】

　　[1]邓德雄.“比较应公平———欧共体反倾销‘零’做法及引起的争议”[J].《国际贸易》，2001（5）

　　[2]李圣敬著.《反倾销法律与诉讼代理》[M].法律出版社，2000年

　　[3]王允贵.“市场限制力紧箍咒———‘入世’后中国出口贸易面临的制障”[J].《国际贸易》，2001（1）

　　[4]杨仕辉.“外国对华出口商品反倾销比较研究”[J].《统计研究》.2000（1）

　　[5]蒋小红. 欧共体反倾销法与中欧贸易[M]. 北京：社会科学文献出版社，2004.

（来源：法律快车  20101109）

责任编辑：小峰